Лента новостей

16:00
Нардеп Литвин вышел из группы Воля народа
15:35
До конца заседания Рады досидели два десятка нардепов
15:22
Кабмин выделил на пенсии дополнительно 6,4 млрд гривен
15:15
Украина и МВФ продолжат переговоры по формуле цены на газ
15:00
У НАБУ есть новые сведения по "янтарному делу" Полякова
14:55
Рева убеждает, что пересчет пенсий не повлияет на субсидии и цены
14:30
Поклонская все еще гражданка Украины
14:10
В Украине выдали уже миллион ID-паспортов
14:00
Полковника Генштаба ВСУ арестовали на два месяца
15:30
В НБУ заявили о возможных махинациях банков
15:15
Тимошенко приняла неожиданное решение
15:10
Верховна Рада отправила проекты об отмене неприкосновенности в КС
14:50
Укрпочта планирует повысить тарифы
14:30
Суд отобрал акции Укртелекома у компании Ахметова
14:03
Суд ЕС утверждают, что активы Януковичей заморожены законно
13:56
КИУ мало денег в бюджет на 2018 год для партий
13:30
ГПУ пришла с обысками к партии Клименко
13:00
Верховная Рада одобрила реформу здравоохранения
12:30
"Самопомич" исключила своего депутата
12:00
Послы G7 вновь призвали Раду принять медицинскую реформу
Все новости
» » Суд Лондона разморозил активы Коломойского и Боголюбова, отклонив иск "Татнефти"

Суд Лондона разморозил активы Коломойского и Боголюбова, отклонив иск "Татнефти"

 

Лондонский суд снял арест с активов украинских бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму 380 млн долларов в рамках иска "Татнефти" о поставках нефти на Кременчугский НПЗ.

Об этом сообщило агентство Bloomberg.

 

Суд также принял сторону Боголюбова и еще одного бизнесмена Александра Ярославского и отклонил иск "Татнефти" "ввиду отсутствия реальных шансов на успех дела", отмечает агентство.

 

Как сообщалось, "Татнефть" в конце марта 2016 года инициировала судебное разбирательство в Англии с Коломойским, Боголюбовым, а также бизнесменами Ярославским и Павлом Овчаренко по делу о поставках нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод и требовала возместить 334 млн долларов ущерба и проценты.

 

В своем иске "Татнефть" заявила, что в 2009 году указанные лица мошенническим путем присвоили денежные средства, причитавшиеся "Татнефти" за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ.

 

В апреле Лондонский суд арестовал зарубежные активы бизнесменов на сумму 380 млн долларов.

ЗАО "Укртатнафта" создано в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций НПЗ принадлежало структурам, близким к ОАО "Татнефть", еще 28,7788% - министерству имущества Татарстана. Затем на предприятии появились новые акционеры, близкие к украинской группе "Приват" и бизнесмену Александру Ярославскому.

 

В результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в ЗАО практически обнулена, а на предприятии появился новый крупный акционер, связанный с группой "Приват" - ООО "Корсан".

 

Боголюбов и Коломойский - давние деловые партнеры и соучредители неоформленной официально группы "Приват", которая имеет интересы в целом ряде отраслей и контролирует крупнейший в Украине банк - Приватбанк.

 

В октябре 2007 года возглавлявший "Укртатнафту" в 2003-2004 годах Овчаренко по решению Сумского апелляционного суда о его восстановлении в должности приступил к руководству предприятием, тогда как отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате НПЗ.

 

В связи с этим российская "Татнефть", являвшаяся основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти на НПЗ.

"Татнефть" предъявила иск Украине в мае 2008 года на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 году, в связи с насильственным захватом ЗАО "Укртатнафта" в октябре 2007 года и экспроприации акций "Татнефти" в ЗАО "Укртатнафта".

 

Российская компания выиграла дело - международный арбитраж в июле 2014 года обязал Украину выплатить "Татнефти" компенсацию в размере 112 млн долларов плюс проценты.

 

"Укртатнафта" заявила о готовности компенсировать государству все расходы, связанные с выплатами по решению суда.

 

Апелляционный суд Парижа 18 октября начнет рассмотрение по существу апелляционной жалобы Украины на решение международного арбитража.

Похожие публикации

Наверх