Решение о приостановлении украинского гражданства народного депутата Андрея Артеменко должен принимать суд, а не президент. В целом , у государства должен быть инструмент лишения украинского гражданства, людей, совершивших преступления против Украины.
Об этом сайту "24" рассказал директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, комментируя возможное лишение нардепа Андрея Артеменко украинского гражданства из-за того, что он еще в 2005 году получил гражданство Канады.
Сейчас ситуация построена так, что, с одной стороны, в Конституции есть чёткое положение о невозможности лишения силовым способом гражданства Украины, с другой – в законе о гражданстве есть положение, которое предусматривает приостановление гражданства. Окончательное решение в этом вопросе должен принять Конституционный суд– отметил Кулик.
По его мнению, лишение гражданства Украины Артеменко только на основании приобретения им гражданства другой страны не является симметричным ответом на его преступление. Если речь идет об антигосударственной деятельности или государственной измене, то сначала должен быть приговор суда, а затем – принятие политического решения о лишении гражданства, отметил Кулик.
В то же время, считает Кулик, надо отказываться от устаревших принципов предоставления гражданства по происхождению и месту жительства, а перейти к принципу соглашения. То есть, лицо подписывает общественный договор, принимает на себя обязательства его соблюдать, и в случае нарушения – государство должно обладать инструмент лишения такого человека гражданства. Это должен делать независимый орган, отметил эксперт.